INLI IMPLEMENTATION GUIDE
AI 图纸报价怎么做？从识别到成本草案的验收清单
判断 AI 图纸报价是否可用，不能只看一次演示结果。应把流程拆成图纸解析、字段识别、BOM、工艺、成本和报价六个可复核环节，再用固定样本集逐项验收。
本文遵循 INLI 的编辑、复核与更正政策；如内容影响生产、质量、采购或报价决定，请由相关专业人员复核。
直接回答
应该怎么做？
先准备有人工标准答案的代表性图纸，以及材料、工序、设备、人工和利润规则；再分别测量字段漏识别、BOM 修订量、工艺调整量和最终成本偏差。AI 结果应作为可编辑草案，不应直接成为正式报价。
HOW TO
实施步骤
- STEP 01
建立固定样本集
按图纸格式、零件复杂度、行业和历史报价难度分层选样，并保留人工确认的标准答案。
- STEP 02
核对基础字段
检查零件名称、材料、数量、尺寸、公差和技术要求，记录漏识别与错误字段。
- STEP 03
复核 BOM 结构
确认层级、数量关系、外购件和重复件，统计每张图纸需要人工新增、删除和修改的行数。
- STEP 04
复核工艺路线
由工艺人员检查工序顺序、设备、准备时间、加工时间和委外环节。
- STEP 05
校准成本参数
统一材料牌价、损耗、设备费率、人工费率、表面处理、包装运输和利润规则。
- STEP 06
生成并批准报价
AI 只形成报价草案；正式对外前保留版本、参数、复核人和批准记录。
一、上线前必须准备的四类数据
模型无法替代缺失的企业规则。即使字段识别正确，如果材料牌价、工时、损耗或利润规则不完整，最终报价仍然不可用。
- 代表性历史图纸及人工确认结果
- 材料、规格、牌号、供应商和价格有效期
- 工艺路线、设备能力、工序费率与标准工时
- 损耗、委外、表面处理、包装运输、税率与利润规则
二、不要只验收“最终总价”
总价可能因为多个错误互相抵消而看起来接近。验收时应同时观察字段、BOM、工艺和成本参数的错误来源，并记录人工修订时间。
- 字段层：准确字段数、漏识别字段数、错误字段数
- BOM 层：新增、删除、改名和数量修订行数
- 工艺层：工序增删、顺序调整和设备替换次数
- 成本层：材料、加工、委外和最终总价的分项偏差
- 效率层：从上传到可批准草案的人工用时
三、正式使用时保留可追溯记录
每次报价应能追溯到原图、模型输出、成本参数版本、人工修改和批准人。客户变更图纸或价格参数后，应生成新版本，而不是覆盖历史结果。
- 原始文件与文件哈希或唯一编号
- 识别时间、模型或规则版本
- 材料价格和费率生效时间
- 人工修改明细与修改人
- 最终批准人和对外报价版本
建议验收指标
指标应在试点开始前约定，并使用相同样本、时间范围和业务口径复测。
| 维度 | 建议指标 | 口径要求 |
|---|---|---|
| 字段提取 | 漏识别率、错误字段率 | 按字段类型分开统计，不能只给综合准确率 |
| BOM | 人工新增/删除/修改行数 | 按简单件、装配件和多页图纸分层 |
| 工艺路线 | 工序修订次数、不可执行路线数 | 由具备对应工艺经验的人员复核 |
| 成本 | 分项成本偏差、总价偏差 | 使用同一版本价格和费率对照 |
| 人工效率 | 形成可批准草案的用时 | 包含识别等待、复核和参数修订时间 |
常见问题
AI 图纸报价可以直接发给客户吗？
不建议。识别、工艺和成本都可能因图纸质量与参数缺失产生误差，应由报价或工艺人员复核并批准。
应该准备多少张图纸测试？
没有适用于所有企业的固定数量。样本应覆盖主要格式、产品类型、复杂度和异常情况；当新增样本不再显著改变错误分布时，再判断是否具有代表性。
只看总价偏差可以吗？
不可以。总价接近可能来自多个分项误差抵消，应同时检查字段、BOM、工艺和分项成本。
DWG、DXF、PDF 和图片能用同一套标准吗？
业务字段可以统一，但解析方式和易错点不同，应按文件类型分别统计并保留失败样本。
官方参考资料
以下资料用于提供通用实施、安全与风险管理框架，不代表相关机构对 INLI、本文或具体方案的认可与背书。
- 工业和信息化部：《中小企业数字化转型指南》政策解读
提出按照“评估—规划—实施—优化”的逻辑闭环推进数字化转型。
- NIST：AI Risk Management Framework
用于在 AI 的设计、开发、使用和评估过程中管理可靠性、安全、透明与问责风险。
继续阅读
把指南应用到真实项目
先阅读统一评估方法，再带着业务问题、样本和当前基线申请需求评估。